МОНОГРАФИИ / MONOGRAFIE

1. Языковая деятельность. Основы функциональной методологии лингвистики, Тернополь 1996, 446 с.

2. Очерки по функциональному прагматизму: методология – онтология – эпистемология, Тернополь-Кельце 2002, 255 с

3. Основы функционально-прагматической теории языкового опыта: аналитика, критика, типология, Тернополь 2008,231 с.

4. Lingwosemiotyczna teoria doświadczenia. Tom pierwszy. Funkcjonalno-pragmatyczna metodologia badań lingwosemiotycznych, Kielce 2008, 199 s.

5. Lingwosemiotyczna teoria doświadczenia. Tom drugi. Doświadczenie potoczne a językowy obraz świata, Kielce 2009, 239 s.

НАУЧНЫЕ СТАТЬИ / ARTYKUŁY NAUKOWE

1987

1. Ономасиологический подход к проблеме взаимосвязи языка и мышления: Деп. в ИНИОН АН СССР31.03.1987 Nо28934, 15 с.

1988

2. Про критерiї видiлення ономасiологiчного типу «субстантивована дiя» в чеськiй мовi, «Проблеми слов'янознавства», Львiв,1988, Вип.37, с. 66-75.

1989

3. Взаимоотношения единиц языка и мышления и проблемы формализации, в: Общая интерлингвистика и плановые языки /Уч. зап. Тартуского ун-та, Тарту, 1989, с. 64-70.

4. Психолингвистический аспект словопроизводства при близкородственном двуязычии, «Методика преподавания русского языка и литературы», 1989, Вып.19, с. 71-78 [соавт. – Ткачев С.]

1990

5. Про основи структурування лексичної системи мови: ономасiологiчний аспект проблеми (на матерiалi слов'янських мов) I, «Проблеми слов'янознавства», 1990, Вип.41, с.68-75

6. К вопросу о трансформативном способе словопроизводства в славянских языках, в: Актуальнi питання розвитку мовознавства i лiтературознавства, Тернопiль, 1990, с. 92-95.

7. Основания структурно-функционального подхода в лингвистике и его отношение к другим течениям в современном языкознании, в: Функцiя в мовi, логiцi та математицi (До 100-рiччя К.Айдукевича), Тернопiль,1990, Т.I, с. 23-29.

8. Отражение функциональных лингвофилософских взглядов Бориса Пастернака в речевой канве "Доктора Живаго", в: Функцiя в мовi, логiцi та математицi (До 100-рiччя К.Айдукевича), Тернопiль,1990, Т.2, с. 100-103.

9. Структурно-функциональный стилистический анализ "Słownika języka pomorskiego czyli kaszubskiego" С.Рамулта, в: Поморськi слов'яни. Тези доповiдей конф., Тернопiль.1990, с. 38-43.

10. Пробованє присподобйованя структурно-функционалней анализи морфологийних особеносцох дїєсловних меновнїкох у руским и других славянских язикох, «Шветлосц» Нови Сад,1990, N 6, с. 741-752.

11. Мотивировка словопроизводственного процесса имен действия в чешском языке, w: Проблеми взаємодiїї української та росiйської фiлологiї, Тернопiль,1990, с. 78-87.

1991

12. Отражательно-семиотические предпосылки создания лексических единиц, в: Лингвистическая семантика и прагматика. Материалы V науч. конф. по проблемам семантических исследований, Москва-Харьков,1991, с. 59-61.

13. Двусторонний характер речемыслительной деятельности и его отражение в единицах языка и речи, в: Методологiя культурного процесу: проблеми мiфологiї, фольклористики, лiтературознавства та мовознавства, Тернопiль, 1991, с. 54-59.

14. Научно-методологические проблемы ономасиологии и создание нового типа толкового словаря, в: Методологiя культурного процесу: проблеми мiфологiї, фольклористики, лiтературознавства та мовознавства, Тернопiль, 1991, с. 59-61.

1992

15. Про основи структурування лексичної системи мови: ономасiологiчний аспект проблеми (на матерiалi слов'янських мов) II, «Проблеми слов'янознавства», 1992, Вип.43, с. 75-84.

16. Onomazjologiczna koncepcja znaczenia wyrazu i budowy systemu leksykalnego, w: Język: Teoria - Dydaktyka, Zielona Góra,1992, s. 37-42.

1993

17. Деякi попереднi зауваги до типологiчного структурно-функцiонального статистичного аналiзу русинської частини "Глаголницi" А.Годинки, in: Dolgozatok Hodinka Antal tiszteletere, Nyiregyhaza, 1993, p. 53-59.

18. Некоторые методологиче ские аспекты структурно-функционального понимания значения лексической единицы. 1.К вопросу о комплексности дефиниции значения, в: Методологiя наукового пiзнання, Тернопiль,1993, с. 131-137.

19. Некоторые методологические аспекты структурно-функционального понимания значения лексической единицы. 2 К вопросу о соотношении значения и когнитивного понятия, в: Методологiя наукового пiзнання, Тернопiль,1993, с. 138-145.

20. Опыт ономасиологического анализа языковых особенностей повести А.Платонова "Котлован", «Филология», Краснодар,1993, N 2, с. 26-29 [соавт. – Заика В]

1994

21. Морфонологические черты словопроизводства имен действия с формантным компонентом -ение в славянских языках, «Slavica Tarnopolensia», Тернопiль, 1994, Вип.1, c. 58-66.

22. Деякi особливостi структурно-функцiонального пiдходу до дiалектологiчного дослiдження (на матерiалi однiєї говiрки), «Slavica Tarnopolensia», Тернопiль,1994, Вип.1, c. 132-145. [співавт.– Практика В.]

1995

23. Типологийна функционална анализа деривацийного модела на -ость (ґу опредзельованю общей тенденциї розвою язика Руснацох Войводини), «Шветлосц», Нови Сад, 1995, N1, с. 135-149 [співавт. – Ткачов С.]

24. Польско-русские истоки функциональной методологии: неподведенные итоги и неограниченные перспективы, w: Kontakty językowe polsko-wschodniosłowiańskie, Rzeszów 1995, s. 159-168.

25. К функциональной методологии исследования текста, «Studia methodologica», Тернопiль, 1995, Вип.1, c. 58-78.

26. Commedia dell’arte Пантелеймона Романова (опыт функционального анализа номинации персонажей в рассказах, „Studia Slavica Savariensia”, 1995, № 1-2 (0,5) [соавт. – Вернигор Л.]

27. Язык как семиотическая функция сознания и уровневая модель языка, в: Человек и культура будущего: Материалы I-го Международного симпозиума «Человек: Язык, культура, познание», Кривой Рог,1995.

1996

1. Функціональні методологічні засади термінотворення, в: Славістичні записки, Тернопіль,1996, Вип.1, с. 3-6.

2. Прагматизм и функционализм: соотношение положений, преемственность и расхождения, «Studia Methodologica», Тернопiль, 1996, Вип.2, c. 28-35.

1997

3. Проблемы гуманизации в лингвистической методологии, «Studia methodologica», Тернопiль, 1997, Вип.3, c. 17-23.

1998

4. Методологический гуманизм функциональной теории языка профессора И.С.Торопцева, в: Вестник Воронежского государственного университета. Серия 1. Гуманитарные науки, 1998, №1, с. 80-87..

5. Ономасіологічна теорія мови і мовлення професора І.С.Торопцева (спроба методологічного аналізу), «Материалы по русско-славянскому языкознанию», Воронеж, 1998, Вып.23, с.53-76.

6. Ономасіологічна теорія мови і мовлення професора І.С.Торопцева (спроба методологічного аналізу), «Studia Methodologica», Тернопiль, 1998, Вип.4, c.39-54.

7. Родинні та домові прізвиська в одній наддністрянській говірці (функціонально-статистичний аналіз), «Slavica Tarnopolensia», Тернопiль, 1998, Вип.5, с.22-31 [співавт. – В.Практика]

8. Znalost a znamost jako textova kategorie, v: Neznami (autori) – nezname (texty), Gaudeamus Hradec Kralove 1999, s.59-63.

1999

9. К проблеме смысла в функциональном прагматизме: субъект и объект лингвофилософского познания (I) , «Studia Methodologica», Тернопiль, 1999, Вип.6, c. 3-18.

2000

10. Metodologia – Epistemologia – Ontologia. Lingwistyczne rozważania o pragmatyzmie funkcjonalnym, w: Rozważania metodologiczne. Język – Literatura – Teatr, Warszawa 2000, s.75-102.

11. К проблеме понятия функции в функционально-прагматической методологии, w: Rozważania metodologiczne. Język – Literatura – Teatr, Warszawa 2000, s. 243-254.

12. К проблеме смысла в функциональном прагматизме: субъект и объект лингвофилософского познания (2) , «Studia Methodologica», Тернопiль, 2000, Вип.7, c. 3-23.

13. Постмодернизм: эпоха, философская мысль или направление в искусстве? w: „Zagadnienia rodzajów literackich”, Tom XLIII, zesz. 1-2 (85-86), Łódź 2000, s. 159-177.

2001

14. Szkic typologiczny metodologii nauk humanistycznych, „The Peculiarity of Man”, vol. 6, Warszawa-Kielce 2001, s. 617-636. 

15. О методе, методологии и методологических основаниях функционального прагматизма в лингвистике,: «Studia Methodologica», Тернопіль 2001, вип. 9, с. 11-19.

16. Типологічний нарис лінгвістичних методологій з позицій функціонального прагматизму (1), «Мандрівець», № 5-6, 2001, с. 21-34.

2002

17. Типологічний нарис лінгвістичних методологій з позицій функціонального прагматизму (2), «Мандрівець», № 1, 2002, с. 28-39.

18. Нарис функціонально-прагматичної теорії досвіду, або ж теорія першої та другої половини дня, «Studia Methodologica», Тернопіль 2002, вип. 10, с. 3-24.

19. Metodologiczne zasady wartosciowania i wartosc jako koncept metodologiczny, w: Dialog. Komparatystyka. Literatura, Warszawa 2002, с. 35-65.

20. Польско-русские и польско-украинские межъязыковые лексико-семантические диспропорции, w: Studia Rusycystyczne Akademii Świętokrzyskiej, Kielce 2002, tom 11, s. 111-134 [соавт – М. Швей]

21. Функциональный прагматизм как методологическое направление лингвистической мысли, в: Функциональная лингвистика. Итоги и перспективы. Материалы конференции, Ялта 2002, с.143-145.

22. Типы номинаций как методологическая проблема антропоцентрической ономасиологии, v: Bulletin CAR, 2002, nr 16 /http// rossica.spedia.net [соавт. – С. Лещак]

23. Piękno jako funkcja i funkcje piękna: estetyczność w ujęciu funkcjonalno-pragmatycznym, „The Peculiarity of Man”, vol. 7, Warszawa-Kielce 2002, s.69-92.

24. .Лексические модели и языковые клише: функционально-прагматический взгляд на проблему,w: Literatury i jezyki wschodnioslowianskie z perspektywy konca XX wieku, Zielona Gora 2003, s.179-190.[ соавт. – С. Лещак]

25. Языковые клише и лексические модели как объект лингводидактики и лексикографии, „Rossica Olomucensia”, XL (za rok 2001), cast 2, Olomouc 2002, s. 467-471.

2003

26. Онтологические основания функционального прагматизма: связь – отношение – взаимность – акт - событие – деятельность – опыт, в: Х Международная конференция по функциональной лингвистике «Функционирование русского и украинского языков в эпоху глобализации», Ялта 2003, с. 200-204.

27. Typologizacje i klasyfikacje w metodologii humanistyki (wymiar ilościowy), w: Język. Literatura. Dydaktyka, Lodz 2003, t. 1, s. 9-28.

28. Metodologiczna wartość pojęć „porządek” i „bezład” w funkcjonalno-pragmatycznej koncepcji doświadczenia, „The Peculiarity of Man”, vol. 8, Warszawa-Kielce 2003, s. 33-66.

29. Лексикографические и дидактические проблемы, связанные с явлением польско-русской межъязыковой лексико-семантической квазианалогии, w: Studia Rusycystyczne Akademii Świętokrzyskiej, Kielce 2003, tom 12, s. 167-178 [соавт – М. Швей]

30. Spójność tekstowa jako charakterystyczna cecha noweli, W. Stefanyka Droga, w: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Linguistica Rossica, Funkcjonowanie środków językowo-stylistycznych w tekstach mówionych i pisanych, Lodz 2003, s. 25-49.

31. Problem czasu w semiotyce: idiosynchronia – diachronia – panchronia, „The Peculiarity of Man”, vol. 9, Warszawa-Kielce 2003, s.301-330.

2004

32. Онтология семиотического опыта (функционально-прагматический взгляд), „Respectus Philologicus”, 5 (10), 2004, p. 15-28.

33. Межтиповые семантические переносы в русских и польских корнесловах(попытка историко-семантического анализа), w: Studia Rusycystyczne Akademii Świętokrzyskiej, tom 13, Kielce 2004, s. 139-168.

34. Функционально-прагматическая эпистемология и критика: понятия познавательной значимости и ценности, в: ХI Международная конференция по функциональной лингвистике «Функциональное описание естественного языка и его единиц», Ялта 2004, с. 211-213.

35. Функционально-прагматическая эпистемология: понятия значимости и ценности, «Studia Methodologica», Тернопіль 2004, вип.14, c. 4-9.

36. Методология функционального прагматизма и структурно-функциональная лингвистика. Попытка демифологизации взглядов Ф. де Cоссюра, w: Paradygmaty filozofii języka, literatury i teorii tekstu, Słupsk 2004, s. 51-62.

37. Онтология текста с позиций функционально-прагматической методологии, w: Aktualne problemy semantyki i stylistyki tekstu. Studia opisowe i komparatywne, Łódź 2004, s.15-21.

38. Тезисы к онтологии текста (функционально-прагматический взгляд на проблему), „Rossica Olomucensia”, XLII (za rok 2003), cast 1, Olomouc 2004, s. 109-113.

2005

39. Антропологическое измерение онтологии лингвосемиотического опыта, в: ХII Международная конференция по функциональной лингвистике «Функционализм как основа лингвистических исследований», Ялта 2005, с. 190-194.

40. Ономасиологический анализ сверхсловных неидиоматических знаков в современном русском языке, w: Studia Rusycystyczne Akademii Świętokrzyskiej, Kielce 2005, tom 14, s. 151-167 [соавт – С. Лещак].

41. Progres – regres – stagnacja ... czego? Szkic ku ontologii obiektu rozwoju, [w:] The Peculiarity of Man, vol. 10, Warszawa-Kielce 2005, s.13-20.

42. К проблеме идентификации, квалификации и типологизации лексических единиц (опыт методологического анализа), [W:] Studia Rusycystyczne Akademii Świętokrzyskiej, Kielce 2005, tom 15, s.67-76 [соавт – С. Лещак]

43. Les considerations onto-gnoseologiques de Marr du point de vue de la methodologie pragmatico-fonctionnelle, in : Cahiers de l’ILSL, N° 20, 2005, pp. 177-198 [соавт.– Ю. Ситько].

2006

44. Лингвосемиотика гендера: функционально-прагматический очерк, в: Славістичні записки, Тернопіль 2006, № 1 (5), с. 88-98.

45. Методология функционального прагматизма и структурно-функциональная лингвистика. Попытка демифологизации взглядов И. Канта, В. Джемса и Ф. де Соссюра, «Studia Methodologica», Тернопіль 2006, вип. 17, с. 41-71.

46. Лингвосемиотическая метафора и принципы сферической типологизации опыта, «Культура народов Причерноморья», 2006, № 82, т. 1, с. 254-258.

2007

47. Infotainment: informacja – rozrywka – manipulacja (stereotypy kulturowe i językowe społeczeństwa informacyjno-konsumpcyjnego), [W:] Książka. Biblioteka. Informacja. Miedzy podziałami a wspólnotą, Kielce 2007, s. 447-461 [współautor – S. Leszczak]

48. Semiotyka stosunków międzyludzkich: miedzy wolnością a równością, w: Poprawność polityczna – równość czy wolność, Seria The Peculiarity of Man, 1 (11), Toruń-Kielce 2007, s. 13-39.

49. Теория дискурса – теории дискурса – теории дискурсов: к вопросу о возможности создания частных предметных лингвистических теорий, «Культура народов Причерноморья», Симферополь, 2007, № 110, т. 1, с. 319-322.

50. Функционально-прагматические основы исследования г. Севастополя как семиотического объекта, в: Аналитический сборник по результатам мониторинга функционирования русского языка в г. Севастополе, Севастополь 2007, с. 84-144.

51. Lingwosemiotyczne podstawy typologizacji doświadczenia (szkic funkcjonalno-pragmatyczny), w: Język w kontekście społecznym i komunikacyjnym. Rusycystyczne studia konfrontatywne, Katowice 2007, s. 132-140

2008

52. Н. Я. Марр и функциональный прагматизм: опыт сопоставительного методологического анализа, Часть 1, In: Respectus Philologicus, 13 (18), 2008, s. 92-103 [соавт.– Ю. Ситько].

53. Nowa potoczność globalnej wioski: powrót do synkretyzmu czy nowa synteza? w: Jedność i różnorodność – wyzwanie globalizacji. Seria The Peculiarity of Man, 2 (12), Toruń-Kielce 2008, s. 51-65.

54. Философские основания функционально-прагматической лингвосемиотики, «Культура народов Причерноморья», 2008, № 142, т. 2, с. 16-19.

55. Ontologia antropologiczna funkcjonalizmu pragmatycznego: doświadczenie językowe – działalność językowa – dyskurs – język – mowa – wydarzenie mowne – działalność mowna – tekst, w: Język poza granicami języka: teoria i metodologia współczesnych nauk o języku, Olsztyn 2008, s. 453-464.

56. Н. Я. Марр и функциональный прагматизм: опыт сопоставительного методологического анализа, Часть 1, In: Respectus Philologicus, 14 (19), 2008, s. 65-76 [соавт.– Ю. Ситько].

2009

84. Функционально-прагматическая оценка терминов дискурс, используемых в современном русском языкознании, w: Problemy semantyki i stylistyki tekstu, Łódź 2009, s. 11-23.

85. Социолект – идиолект – идиостиль: проблема разграничения понятий с позиций функционального прагматизма, в: Методологічні проблеми гуманітарних досліджень, Кам’янець Подільський 2009, с. 110-115.

86. Metodologiczne rozważania na temat europejskości i problem etnosu: narodowość – superetnos – hiperetnos, w: Europa homogeniczna czy komplementarna – recepta na zjednoczenie, Seria The Peculiarity of Man, 3 (13), Toruń-Kielce 2009, s. 281-300.

87. Лингвистика в плену метафизической мифологии: еще раз об онтологической сущности объекта языкознания, «Культура народов Причерноморья», Симферополь, 2009, № 168, т. 2, с. 17-20.

88. Онтологические проблемы ономасиологии и категориальная типологизация семантического пространства языкового опыта, w: Studia Rusycystyczne Uniwersytetu Humanistyczno-Przyrodniczego Jana Kochanowskiego, Kielce 2009, tom XVIII, s. 179-195.

89. Mity językowe i mity o języku, w tym lingwistyczne, в: Школа відкритого розуму, т. 1, Етнокультурні міфи та упередження в науці, освіті та суспільному житті. Кам’янець-Подільський 2009.. c.187-206.

2010

90. Stereotypy w komercyjnym i politycznym dyskursie reklamowym, w: Mity i stereotypy w polityce. Przeszłość i teraźniejszość, Toruń 2010, s.314-337.

РЕЦЕНЗИИ И ОБЗОРЫ / RECENZJE I PRZEGLĄDY

1. Заика В.И. Поэтика рассказа. (Языковые средства актуализации смысла). - Новгород,1993, „Studia Methodologica”, Тернопiль, 1995, Вип.1, c. 199-189.

2. Психоневрологія мовлення: перспективи розвитку української психо- і нейролінгвістики, в: Лабащук М.С. Психологія мовленнєвої діяльності, Терноліль,1995, с. 101-109.

3. Rjecnik crkvenoslavenskoga jezika hrvatske redakcje, Zagreb, 1991 (I), 1992 (II), 1993 (III) , «Slavica Tarnopolensia», Тернопiль,1995, Вип.2, с. 140-141.

4. Языковое нормативно-стилистическое сознание как повод для методологических размышлений (аналитическая рецензия на сборник «Mowa rozświetloną myślą»), «Studia Methodologica», Тернопіль 2000, вип. 8, с. 69-99.

5. Между единством и множественностью, или спор о методологической позиции русских пражан (рецензия на книгу Патрика Серио «Структура и целостность. Об интеллектуальных истоках структурализма в Центральной и Восточной Европе. 1920-30-е гг., М.: Языки славянской культуры, 2001, 360 с.), «Studia Methodologica», Тернопіль 2002, вип. 11, с. 104-135.

6. Спор о «потерянной» парадигме (обзор конференции-коллоквиума «Un paradigme perdu: la linguistique marriste en URSS», Кре-Берар, 1-3 июля 2004), „Respectus Philologicus”, 6 (11), 2004, p. 166-172.

7. Нова конференція у Лодзинському університеті, Studia Methodologica», Тернопіль 2004, вип. 14, с.199-201.

8. Лингвистика текста: становление нового научного центра в Польше, In: Respectus Philologicus, 6 (11), 2007, 11(16), p.194-198

9. Spójność jako presumpcja tekstowości (rozważania metodologiczne na marginesach książki Marcina Preyznera), w: Język i kultura. Studia Linguistica Rossica, 4, Łódź 2008, s. 79-92.

10. Функционально-прагматическая концепция художественной модели текста (рецензия на монографию В. И. Заики «Очерки по теории художественной речи», Великий Новгород, 2006), в: Studia Methodologica, Тернопіль 2008, вип.23, c.154-157.

СЛОВАРНЫЕ СТАТЬИ / ARTYKUŁY SŁOWNIKOWE

1. Денотат, в: Лiтературознавчий словник-довiдник, Київ,1997, с. 190-192.

2. Конотацiя, в: Лiтературознавчий словник-довiдник, Київ,1997, с. 367.

3. Семiотика, в: Лiтературознавчий словник-довiдник, Київ,1997, с.629-630.

МЕТОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ / WYDAWNICTWA METODYCZNE

1. Методические указания к курсу "Славянские языки" для студентов филол. факультета, Тернополь,1987, 48 с. [соавт. – Дацкив С., Ткачев С.]

2. Интерлингвистика. Краткая хрестоматия к курсу "Введение в языкознание", Тернополь,1989, 36 с. [соавт. – Ткачев С., Заика В.]

3. Психолингвистика. Методическая разработка к курсу "Введение в языкознание", Тернополь,1989, 47 с. [соавт. – Ткачев С., Заика В.]

4. Работа над курсовыми сочинениями по современному русскому языку. Методические рекомендации, Новгород,1993, 39 c. [соавт. – Заика В., Ткачев С.]

5. Дiлове українське мовлення. Тести, Тернопiль,1995, 36 с. [співавт. – Вернигор Л., Мiляновський Е.]

6. Азбука. Вивчаємо українську, Тернопiль,1996, 35 с. [співавт. – Левкiв М., Мiляновський Е.]

7. Програми виклвдання курсу сучасної української мови в умовах дiаспори та як iноземної, Тернопiль,1996, 56 с. [співавт. – Левкiв М., Мiляновський Е.]

8. Українська мова для полякiв. Ч.1. Фонетика з елементами граматики, Тернопiль,1996, 94 с. [співавт. – Лещак С., Левкiв М., Мiляновський Е.]

ТЕЗИСЫ / TEZY REFERATÓW

1. Взаимоотношения единиц языка и мышления и проблемы формализации, в: Плановые языки итоги и перспективы. Тезисы докл. конф. по интерлингвистике, Тарту,1988, с. 25-27.

2. Некоторые особенности словопроизводства в условиях украинско-русского двуязычия, в: Двуязычие в советском обществе. Тезисы науч. конф., Винница,1988, с. 214-215 [соавт. – С. Ткачев]

3. Трансформация и лексическая эволюция: к проблеме функционального подхода в исторической лексикологии и лексикографии, в: Актуальные проблемы исторической лексикологии и лексикографии восточнославянских языков. Тезисы докл. 2 Всесоюзной конфер., Днепропетровск, 1988, с. 93-95

4. О необходимости составления учебных словарей "ложных друзей переводчика" славянских языков, в: Теория и практика создания коммуникативно ориентированных и индивидуализированных учебников. русского языка. Тезисы докл. конф. МАПРЯЛ,Таллин,1988, с. 242-243.

5. Влияние мотивационного значения на выбор форманта и способа материализации при словопроизводстве в славянских языках, в: Словообразование и номинативная деривация в славянских языках. Тезисы докл. III респ. конференции, Гродно, 1989, Ч.I, с.122-124

6. Богемизмы в язычии Я.Головацкого, в: Якiв Головацький i рух за нацiональне вiдродження та культурне єднання слов'янських народiв. Тези доповiдей та повiдомлень конф., Тернопiль, 1989, с. 22-24.

7. Социализованные международные искусственные языки и приобретаемые ими "нелогичные" свойства (Круглый стол интерлингвистической конференции), в: Интерлингвистическое конструирование и языковые реформы/ Уч. зап. Тартуского ун-та, Тарту,1990, с. 148-150.

8. Перспективы лингвоконструирования и его значение для языкознания (Круглый стол интерлингвистической конференции), в: Интерлингвистическое конструирование и языковые реформы/ Уч. зап. Тартуского ун-та, Тарту,1990, с. 156-158.

9. Метаязык лингвистики как плановое образование и национально-языковой пуризм, в: Интерлингвистические аспекты языковых реформ и проблемы лингвоконструирования, Тарту,1990, с. 28-30

10. Структурно-функциональные свойства художественного текста в качестве единицы информационной базы индивидуального языка, в: Проблемы функционального описания языковых единиц, Свердловск,1990, с. 152-153.

11. Идеи Н.В.Крушевского как основа структурно-функциональной лингвистики, в: Шоста Всеукраїнська наукова конференцiя з iсторичного краєзнавства, Луцьк,1993, с. 481-482.

12. Про специфiку методики структурно-функцiонального семантичного аналiзу, в: Матерiали мiжнародної наукової конференцiї "Семантика мови i тексту", Iвано-Франкiвськ,1993, с. 74-75.

13. Роль русского языка в развитии языка украинских средств массовой информации, в: Тезисы научных докладов и сообщений на междунар. конф.«Россия и Украина на пороге ХХI века. Пути сочетания национальных интересов и братского взаимодействия», Воронеж,1997, с. 30-32.

14. Три цитаты из «Очерка науки о языке» Николая Крушевского (Казань, 1883), „Studia Methodologica”, 2009, вип. 26, с. 146-147..

НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ / ARTYKULY NAUKOWO-POPULARNE

1. Александер Брюкнер, «Тернопiль», 1993, N3, с. 26-27 [співавт. – А. Ломакович].

2. Домiнантнi iдеологеми свiтогляду лiричного героя козацькоi пiснi (функцiонально-аналiтичний есей), «Мандрiвець», 1996, № 2-3, с. 120-123.